筆者常在命理網站上看到這樣的現象:一些求測者被應測者測中一兩件事后,便有找到了“救命”稻草的感覺,?追問不休,更有甚者好像自己的命運被命理師“控制”了,把命理師的每一句奉為至尊,甚至有的為了“迎合”自己的“命運”而有意識地去“實踐”命理師的預言。我們說這一種做法是不可取的,筆者作為一個易學的衷心愛好者和長期實踐者,想在這里對八字預測準確性作一個探討。

首先,讓我們來看看古往今來的眾多易學大家對斷易準確性的一些看法:

任鐵礁:命理巨著「滴天髓」的作者,據書載當年“此書一出,人皆爭抄之,一時洛陽紙貴”。他在書中寫道:“······,及至取用神為斷,驗之十之七八,余方知此為正法”。

野鶴老人:六爻納甲經典巨著「增刪卜易」的作者,在駁斥取身爻、命爻推斷為謬時說:“······與身爻、命爻間或有驗相比，予用世爻十拿九穩,當刪之。”

鐘義明:臺灣易學名人,擅長風水與八字。在其書中說:“在高超的命理師如只讓他推測而不給以反饋,那預測將無法進行,沒有人能像神仙一樣言出即中”。

秦倫詩:現代著名預測家,為清朝易學大家伊禮儒的得意門生。曾現場為八十八名求測者演卦推算,所述皆中,眾人大為贊嘆。他卻說:“沒有預測師能百發百中,我也不例外·······”。

段建業:著名命理師。在著作中說:“命理有理法和技法組成,?而理法、技法又可獨立門戶，常常相互沖突,所以命理師能做到十中七八已是相當不容易了”。

我舉這些例子只想說明一點:八字作為易學的一個分支,其最理想的狀態是百發百中,而要人為達到,未免難為預測師了。

其次,八字不是確定命運走向的唯一因素,即八字本身具有不完備性。在「命理指要」一書中有兩個年月日時完全相同的男命,結果發現其命運規律既相似又不同。他們的生日是:1964年陽歷3月31日辰時，一個出生在山西的某個小縣城,另一個出生在太原。他們的命運也并非完全一致,而是某些地方十分相似:1、縣城那個大專學歷，太原那個本科學歷;2、縣城那個搞繪畫美術，太原那個搞裝潢設計;3、縣城那個88年結婚并生女兒，太原那個至今未婚,88年談過對象,差一點結了婚;4、縣城那個父親早逝，太原那個父親在世,但因患脈管炎等多種疾病而不能干活,如同廢人,已經幾十年了。5、縣城那個兄弟妹妹共三個，自己老大,太原那個也是三個兄弟妹妹，只是排行老二,上有一個大哥。這種相似而又不同的情形令人深思。這說明命理學確實存在著不完備性和不準確性。也許這種差異是因為同一時辰先后有別,抑或是因為地域或其它諸如風水、出生家庭、個人努力等因素的影響，我們無法詳盡考究。

總之無論你的預測技術如何高超,也不可能百分之百地將他們全部測對。所以我認為命理的預測只能給實際“命運”一種相似或近似的解答,而決不是十分精確的答案。也正因為人的命有“測不準”和“非決定”因素的存在,使得推命有了實際的價值和意義:它能為在違法和仿徨之中的人提供可信的人生向導,也能提示人們通過主觀努力和選擇,達到較好的人生目標。

既然推命有“測不準”的問題,許多研究命學的朋友必然要問,命理學究竟有多大的準確率?而影響“測準”的因素又是哪些呢?

其實第一個問題很難作出回答,因為“準確率”是一個含糊不清的概念。假如拿一個命,只推三四條,或許可以達到100%準確,要是讓你推幾十條或逐年推,?準確率必然下降。再者推斷用語的使用也有區別,越是含糊的推斷準確率也越高。命理學是“唯象”的“玄學”不是科學。八字中的一個符號可以代表許多含意,提取哪一種含意并沒有十分明確的規定,要靠命師的臨場發揮和合理構想。比如一個婚齡男孩的正財是由偏印合動的,你就可以判斷成這個男孩找的女朋友是由長輩介紹的,而這個長輩是誰,你可以說成是姑姑或姨姨,也可以說成是母親單位的同事,命中不會有任何提示。如果你碰巧說對了,?說明你發揮的好,在這里靈感起很重要的作用。王應虎老師常用一個比喻來說明科學與玄學不同:科學上是“1+1=2”,玄學則是“1+1約=2”,只是有“1+1+靈感=2”。所謂命理中的“測不準”問題決不是不可超越的“禁區”。在這點上我很同意段建業先生的經驗,他說:“少部分可以達到100%的準確,大部分能測到基本正確,還有極少部分測不對;我認為學命有三個階段,第一個階段是入門,這時能有一半測對就不錯了;第二個階段是掌握理法和技法,能測到基本正確;?第三個階段是修“心法”,也就是訓練靈感,而這一階段是沒有盡頭的,或許可以接近100%。我自己仍處于第二階段”。

再者,命運是否可改?

這個問題我們探討得不少,我不想再展開來說了,但有一點我想重申:作為一個具有主觀能動性的人,我們有勇氣說-----在與“命運”產生不和諧的時候,我們一定能找到問題的根結,一味地屈從命運應該是最后的選擇,或者根本就不考慮。