江蘇泰興一商店取名“盒馬生鮮”，被“盒馬鮮生”告上法庭索賠30萬元。1月17日，南都記者從該案一審判決書中了解到，法院認為被告行為易使相關公眾混淆，構成商標侵權及不正當競爭行為，判決賠償原告【第2句】：5萬元。

據判決書顯示，該案被告原名泰興市盒馬生鮮店，成立于2020年3月8日，于2021年8月16日更名，為個體工商戶，經營范圍包括食品經營、煙草制品零售、水產品批發、水產品零售。

2021年7月23日，取證人員通過“公證云”應用程序中的“手機拍照”、“手機錄像”功能分別拍照錄像，取得照片文件2個、錄像文件2個。同年8月31日，福建省廈門市鷺江公證處出具了公證書對上述過程進行公證，并附照片打印件一頁及光盤一個。

照片及光盤內的視頻顯示，取證人員至位于泰興市，門頭為“盒馬海鮮”的店鋪，店內懸掛營業執照名稱為“泰興市盒馬生鮮店”，購買了生鮮產品，并使用手機掃碼支付了【第18句】：8元，賬單詳情頁顯示“盒馬生鮮”字樣。

原告上海盒馬網絡科技有限公司（以下簡稱盒馬公司）認為，公司成立于2015年6月，經營國內知名“盒馬鮮生”多家大型連鎖生鮮超市，是“盒馬”“盒馬鮮生”等系列注冊商標的合法使用權人。未經原告授權許可，被告擅自在其名稱中使用“盒馬”“盒馬生鮮”字樣，并在業務經營及宣傳等商業活動中將“盒馬”用作商標使用，以及被告使用了原告特有“門頭”，標有“盒馬”“盒馬海鮮”，向被告支付的手機支付憑證也使用了“盒馬”“盒馬生鮮”。

盒馬公司稱，“盒馬”一詞為臆造詞，具有顯著的獨特性。被告的行為足以使公眾認為其與原告之間存在特定聯系，系不正當競爭行為，構成侵害注冊商標專用權。

盒馬公司訴請法院依法判令被告停止在經營活動中使用相關商標，以及停止不正當競爭行為。請求依法判令被告賠償原告經濟損失及為維權支出的合理費用共計30萬元。

法院經審理認為，被告在其店鋪門頭突出標注“盒馬海鮮”字樣，收款界面使用“盒馬生鮮”字樣，具有識別商品來源的作用，屬于商標性使用。上述標識與案涉注冊商標中的“盒馬”在文字組成、讀音完全一樣，同時使用在上述商標經核準使用的服務上，易使相關公眾混淆，構成近似。因此，被告的上述行為，構成商標侵權。

被告原名“泰興市盒馬生鮮店”，其名稱中使用的“盒馬”字樣與案涉商標相同或部分相同，容易導致一般公眾混淆其服務的具體來源，構成不正當競爭行為。

法院一審判決，被告立即停止在經營活動中使用原告享有的第22875582號“盒馬”、第18108497號“盒馬鮮生”、第16702258A號“盒馬”商標侵權行為及不正當競爭行為。賠償原告經濟損失及合理費用等合計人民幣25000元。

（南方都市報）